◇審議２時間で「妥当」判断 原子力安全委、学校基準で
福島第１原発事故で、文部科学省から小中学校などの
屋外活動を制限する基準値への助言を求められた国の
原子力安全委員会（班目春樹委員長）が、
正式な委員会を招集せず、
助言要請から約２時間後には「妥当だ」との助言をまとめ、
回答していたことが３０日、関係者の話で分かった。
安全委事務局は「臨機応変の対応だった」と反論するが、
正式な委員会が開かれなかったため議事録も作られておらず、
助言までに至る議論の内容が確認できないことも判明。
審議の検証ができなくなった異例の事態に
「国の政策を追認しただけだ」と批判の声が上がっている。
国は、目安を一般人の年間許容限度の２０倍という高さの
年間２０ミリシーベルトとした根拠について
国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告に準拠したとしているが、
子どもに高い放射線量の被ばくを認めることになるため、
内外の専門家から批判が続出。２９日、
内閣官房参与の小佐古敏荘・東大大学院教授が辞任する一因ともなった。
関係者によると、文科省などが
「年間の積算放射線量が２０ミリシーベルトに達するかどうかを目安とし、
毎時３・８マイクロシーベルトを学校での屋外活動の基準とする」
との原案への助言を安全委に求めたのは１９日午後２時ごろ。
安全委側は正式な委員会を開かず
「委員会内部で検討し」（関係者）、午後４時ごろに「妥当だ」
と回答した。
だが、議事録が残っていないため、安全委内部でどのような議論
が行われたかは明らかではないという。
安全委事務局は「９日ごろに文科省から相談したいとの依頼があり、
委員らが複数回議論、その都度結果を文科省に口頭で連絡していた。
正式な会議は開かなかったが、意思統一ができれば助言はできる」
とコメント。
「（検討時間の）妥当性については発言する立場にない」としている。
基準の撤回を求めている環境保護団体、
ＦｏＥ（地球の友）ジャパンの満田夏花さんは
「独立した規制機関であるはずの安全委が、
ほとんど議論もせずに国の政策を追認したことは明らかだ」と指摘。
「子どもの健康を守るという重要な責務も、
社会への説明責任もまったく果たしていない」と批判している。
ソース詳細
共同通信 2011年4月30日21時57分配信
前記事>>焼け太りする官僚と御用学者 原発利権公益法人が大宴会